ahp 예제

이 예제에서 목표 달성과 관련하여 각 대안의 우선 순위는 계층 구조의 다양한 요소에 대한 판단을 통합하기 위해 의사 결정자가 요소를 두 개로 비교하는 것입니다. 비교 방법은 나중에 표시됩니다. 지금, 어떤 항목을 비교 하는 살펴보겠습니다. 우리의 예제는 계층 구조의 두 번째 행에 있는 네 가지 기준으로 시작되지만 원하는 경우 다른 곳에서 시작할 수 있습니다. 기준은 목표와 관련하여 의사 결정자에게 얼마나 중요한지와 비교됩니다. 수준 0은 분석의 목표입니다. 수준 1은 여러 가지 요소로 구성된 다중 기준입니다. 하위 기준 및 하위 기준의 다른 여러 수준을 추가할 수도 있지만 여기에서는 사용하지 않았습니다. 마지막 수준(위의 그림의 수준 2)은 대체 선택 사항입니다.

목표, 요인 및 대체 선택 항목의 몇 가지 예는 표 1을 다시 볼 수 있습니다. 레벨 사이의 선은 요인, 선택 및 목표 간의 관계를 나타냅니다. 레벨 1에서는 목표와 관련하여 4개의 요소 간의 쌍별 비교에 해당하는 하나의 비교 행렬을 갖습니다. 따라서 레벨 1의 비교 행렬의 크기는 4 x 4입니다. 각 선택은 각 요소에 연결되어 있기 때문에, 당신은 3 선택과 4 요인이 있기 때문에, 일반적으로 당신은 레벨 2에서 4 비교 행렬을해야합니다. 이러한 행렬의 각각에는 크기 3 이 3 그러나 이 특정 예제에서는 수준 2 행렬의 일부 가중치가 너무 작아 전체 적인 결정에 기여하지 않으므로 무시할 수 있습니다. 다음은 존스 가족이 안전에 관한 대안을 위해 입력하는 가중치입니다 (이 예에서 주황색 차광은 A가 선호되는 판단에 사용되며 노란색 차광은 B에 사용됨) : Financial – 프로젝트의 재정적 이점을 누릴 수 있습니다. 비용, 생산성 및 수익 측정과 직접 관련이 있습니다. 몇 가지 예: 프로젝트의 우선 순위를 지정하기 위한 AHP 계산의 예로 ACME 조직에 대한 가상 의사 결정 모델의 개발이 선택되었습니다.

예제가 추가로 개발됨에 따라 AHP에 대한 개념, 용어 및 접근 방식에 대해 논의하고 분석할 것입니다. 이러한 계층구조를 구축할 때, 존스는 이를 구성하는 다양한 요소의 값이나 측정값을 조사해야 합니다. 예를 들어, 게시된 안전 등급또는 화물 용량에 대한 제조업체의 사양이 있는 경우 프로세스의 일부로 수집해야 합니다.